sábado, 27 de agosto de 2011

El nuevo orden mundial: el grupo Bilderberg

Según Daniel Estulín -quien sigue al grupo hace muchos años y se ha encargado de investigar a fondo las pequeñas cuestiones que se dejan salir a la luz-



En el mundo de las finanzas internacionales se mueven aquellos que dirigen los acontecimientos y aquellos otros que reaccionan ante los mismos. Mientras que a estos últimos los conocemos más, son más numerosos y aparentemente son también los más influyentes, el verdadero poder yace en manos de los primeros. Ocupando el centro del sistema financiero global está la oligarquía representada hoy día por el Club Bilderberg.
La organización de Bilderberg es dinámica, en cuanto a que cambia con el transcurso del tiempo absorbiendo y creando nuevos elementos mientras excreta las piezas sobrantes en descomposición. Sus miembros van y vienen, pero el mecanismo en sí no ha cambiado. Es un sistema que se perpetúa a sí mismo, una telaraña virtual de intereses financieros, políticos, económicos e industriales entrelazados alrededor de su núcleo, el modelo Fondi ultramontano veneciano.
Ahora bien, no se trata de una sociedad secreta. No tenemos aquí a un ojo malvado que todo lo ve o una conspiración Judeo-masónica. No hay conspiración por mucho que la gente pueda pensarlo así en sus fantasías infantiles. No existe ningún grupo de gente, por muy poderosa que sea, que se sienta alrededor de una mesa en una habitación oscura, cogiéndose de las manos, mirando fijamente una bola de cristal y planeando nuestro futuro.
Bilderberg no es un mundo de fantasía cartesiano en el que, en el transcurso de sucesivas generaciones, se impongan intenciones aisladas de individuos concretos en lugar de procesos sociales dinámicos que actúen como factores que marcan el curso de la historia y la evolución de las ideas. Es clínicamente relevante el hecho de que en la actualidad, las más diversas y descabelladas teorías de conspiración reflejen el estilo peculiarmente patológico en la fantasía infantil asociada al Señor de los Anillos, La Guerra de las Galaxias o el culto a Harry Potter. Este tipo de culto expresa una acción mental característica, que es el poder mágico de la voluntad actuando fuera de la dimensión física real del espacio-tiempo.
Es una reunión de personas que representan una cierta ideología. Bilderberg es un medio para reunir a las instituciones financieras más poderosas y depredadoras de todo el panorama económico mundial. Y hoy por hoy, esta combinación de intereses es la peor enemiga de la Humanidad.
No es un Gobierno Mundial Único o un Nuevo Orden Mundial como mucha gente cree equivocadamente. Más bien, la ideología es la de UNA EMPRESA MUNDIAL S.A. En el año 1968, durante un encuentro Bilderberg en Canadá, George Ball, que por aquél entonces era Secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson preguntó: “¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos gobiernos su responsabilidad es limitada?”
La idea tras cada encuentro Bilderberg es la creación de lo que ellos llaman LA ARISTOCRACIA DE PROPÓSITO, entre élites europeas y norteamericanas con vistas a gestionar el planeta de la mejor forma posible. En otras palabras: la creación de una red global de cárteles gigantes. Más poderosos que cualquier nación de la Tierra, destinados a controlar las necesidades vitales del resto de la humanidad.
El comienzo
Príncipe Bernardo de Holanda era de opinión de que las graves crisis económicas, como la Gran Depresión podían evitarse si había líderes responsables e influyentes que pudieran ocuparse de los acontecimientos mundiales a la sombra de su necesaria postura publica. Por ello, según la mitología popular, se le pidió que organizara en 1954 la primera reunión de representantes de todo el mundo con la misma mentalidad, procedentes de todas las áreas de la sociedad: económica, política, empresarial y militar. Fueron convocados en el Hotel Bilderberg en Oosterbeek, Holanda a finales de mayo 1954.
La mayoría de los informes sostienen que los miembros originales pusieron a su alianza el nombre de Club Bilderberg por el hotel en el que formalizaron el pacto. Sin embargo, George Hatonn descubrió que el príncipe Bernardo, nacido en Alemania y quien fue oficial de la Reiter SS nazi a principios de la década de 1930 y formó parte de la junta de una filial del grupo de inteligencia, el Farber Bilder. Bernardo se basó en su trayectoria nazi en la dirección corporativa para persuadir al club supersecreto responsable de políticas que se llamaron los Bilderberg en honor a Farben Bilder, como homenaje a la iniciativa de los ejecutivos de Farber de organizar el “Circulo de Amigos” de Heinrich Himmler.
La familia real holandesa enterró discretamente esta parte del pasado del príncipe Bernardo cuando, tras la guerra, se convirtió en máximo directivo de la Royal Dutch Shell, el conglomerado holandés y británico.
La misión desde la primera reunión ha sido crear una aristocracia de propósito entre Europa y Estados Unidos, y cómo llegar a un acuerdo en cuestiones políticas, económicas y estratégicas, todo ello para gobernar juntos el mundo. La alianza de la OTAN era su base crucial de operaciones y de subversión, ya que les confería el telón del fondo para sus planes de guerra perpetua, o al menos para su política de chantaje nuclear.
La reunión anual del grupo se celebró entre el 9 y el 12 de junio de este año en St. Moritz (Suiza).

Christine Lagarde nos advierte la fragilidad de la economía mundial.

Boleta única ¿cuál es la finalidad?

¿Qué cambia? 

Boleta Única
Uno de los principales cambios introducidos por esta nueva Ley es la implementación de la Boleta Única de Sufragio, una papeleta que incluye toda la oferta electoral y que permite efectuar el voto marcando con una cruz o tilde a cada candidato o grupo de candidatos. 

No más listas sábana
Este sistema reemplaza a la anterior acumulación de listas sábanas en el cuarto oscuro y elimina algunos viejos problemas de ese método, como la posible falta de votos para algunos partidos. También imposibilita la distribución previa de los votos, ya que el elector no podrá, a partir de ahora, concurrir al centro de votación con el voto en su poder, y sólo podrá votar usando la Boleta Única de Sufragio que le sea entregada por las autoridades de mesa. 

Más igualdad
Este nuevo sistema garantiza la igualdad de condiciones para todos los candidatos, partidos y alianzas: en la Boleta Única de Sufragio todos ocupan el mismo espacio, y es imposible que falten votos, ya que toda la oferta electoral estará en una sola papeleta. 

Una sola mesa
Ya no habrá mesas de votación separadas por géneros: en cada centro de votación habrá mesas mixtas. 

Un candidato, un cargo
La nueva Ley impide que una misma persona sea candidata a varios cargos electivos: un candidato sólo puede presentarse para un único cargo.

Sin sumatorias
Antes, un mismo candidato podía formar parte de diferentes listas y sumar votos de distintos partidos o alianzas. Con la implementación de la nueva Ley Electoral, cada candidato sólo puede formar parte de una única lista. [ver mas]

Cámara Nacional Electoral
El control del proceso eleccionario estará a cargo de la CNE hasta la finalización del escrutinio, evitando la intervención del Ministerio de Interior, con manejo de la información.

viernes, 26 de agosto de 2011

¿Alianzas electorales de cara a las elecciones de octubre?

Esta semana, en Mendoza y en otras provincias y distritos del país, el público se ha visto "bombardeado" por incesantes noticias de alianzas para el 23-10.
Como la información es confusa e imprecisa creo conveniente aclarar que en muy pocos casos, a esta altura del proceso electoral, se pueden todavía, formalizar acuerdos legalmente y más allá de índices o voluntades mediáticas.
En el ámbito nacional, desde el 23 de junio del corriente es imposible la formalización de acuerdos o adhesiones electorales para los candidatos a presidente y vice, y legisladores nacionales que se eligen mediante voto directo.En cuanto a las candidaturas provinciales hay que hacer una distinción:
-los distritos donde los cargos provinciales se llevaron a las internas abiertas.
-aquellos casos que sostuvieron las normas electorales provinciales anteriores a la reforma.
Sólo estos últimos podrían plantear adhesiones electorales a las listas nacionales, siempre y cuando no se creen listas espejos -varios candidatos distintos para el mismo cargo-.
En Mendoza, por ejemplo sólo podrían realizarse, en principio, acuerdos referidos con los partidos nacionales que no hayan presentado propuesta de candidatos provinciales o renuncien a ellos.
Digo "en principio" porque no está legislativamente claro el plazo de finalización de dicha opción ni las normas de formalización.
Vale decir que, al día de hoy las noticias sobre "alianzas" formales, son meramente voluntaristas. Tanto a nivel nacional, como provincial, los partidos lo único que pueden hacer válidamente para consolidar una oposición a octubre, es dar la orden partidaria a los afiliados y sugerir al resto de los electores, la posibilidad de votar a un candidato diferente al que han sostenido.
Desde que se conocieron los resultados de las internas abiertas, se ha visto al candidato a gobernados Roberto Iglesias procuran según los medios periodísticos adhesiones a H. Binner o a Duhalde en el marco del denominado "manotazo de ahogado" www.urgente24.com/noticias/val/12934-7/la-ucr-al-borde-del-“salvese-quien-pueda.html para no perder frente al voto sábana de la lista K, en la provincia y en los municipios. (En cuanto a éstos últimos se sigue analizando el desdoblamiento municipal, que puede plantearse hasta el 23 de setiembre).
No nos engañemos con estas noticias.
El 23 de octubre debemos, individualmente, votar conscientemente.
La oposición no va a llevar un único candidato.
Quienes estemos en esa línea deberemos evaluar la posibilidad de unir fuerzas y dar el voto al segundo más votado, intentado acortar la diferencia con Cristina.
Momento de pensar y comprometerse.

lunes, 22 de agosto de 2011

De Mendoza al mundo. Estos mendocinos nos demuestran que se puede

La película Road July, fue nominada como mejor película y mejor director -Gaspar Gómez- en el Festival Internacional de cine latino en Nueva York.
Un orgullo para Mendoza. www.facebook.com/pages/Oeste-Films/118012614886919?ref=notif&notif_t=fbpage_fan_invite&sk=wall
Esperamos poder verla pronto

Ojalá el tema Khadafi sea resuelto por la CPI

He agregado este artículo de la situación Libia para abrir el debate sobre "¿quién debe ajusticiar a terroristas y dictadores?".
Sumo un excelente artículo que habla sobre la exégesis del problema, publicado ante la muerte de Bin Laden. www.losandes.com.ar/notas/2011/5/19/requiem-para-razon-569086.asp

domingo, 21 de agosto de 2011

Eutanasia. Suicidio asistido. Negativa a recibir tratamientos medicamentosos o mecánicos en casos terminales.

En nuestro país el debate sobre estos temas se encuentra pendiente.
www.protectora.org.ar/bioetica/eutanasia-un-debate-pendiente-en-la-argentina/533/
Todos los argentinos tenemos la obligación de tener un criterio formado sobre el tema para exigir a nuestros legisladores que se expresen sobre la postura a adoptar frente a una discusión legislativa.
¿Sabemos de qué se trata? ¿Podemos expresar lo que pretendemos?
Eutanasia, según indica el DRAE, es la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes enfermos o terminales, acelera su muerte con su consentimiento o sin él. También indica el DRAE que eutanasia es la muerte sin sufrimiento físico. La palabra deriva del griego: ευ eu (‘bueno’) y θάνατος thanatos (‘muerte’).Para la catedrática Marina Gascón Abellán la eutanasia consiste en provocar la muerte de otro por su bien, lo cual conduce necesariamente a acotar las circunstancias y supuestos (mayoritariamente ligados al contexto médico-asistencial) que dan sentido a esta actuación humanitaria, piadosa y compasiva. Para Gascón el elemento central que define la eutanasia no es la concurrencia o ausencia del consentimiento del sujeto que muere, ni la modalidad activa u omisiva de la conducta que provoca la muerte, sino los móviles que la animan.
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida a un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo. es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia


La eutanasia en la legislación internacional
En Europa, sólo Holanda y Bélgica han legalizado la eutanasia, mientras que Suiza la tolera y en Luxemburgo está en curso el proceso de legalización.
-PAISES QUE HAN LEGALIZADO LA EUTANASIA
El 1 de abril de 2002, Holanda se convierte en el primer país del mundo en legalizar la eutanasia. La ley exime al médico de procesos legales si respeta ciertos "criterios con minuciosidad". 
Bélgica hizo lo propio en septiembre de 2002. 
El 18 de diciembre de 2008, los diputados luxemburgueses se pronunciaron a favor de legislar la eutanasia, en caso de situación médica "sin solución", pero la prohíbe para los menores. La validación del texto, al que se opone el Gran Duque Enrique, podría llevar tiempo, ya que una ley que reduce los poderes del jefe del Estado no entró aún en vigor.
- PAISES QUE PROHIBEN LA EUTANASIA, PERO AUTORIZAN UNA "AYUDA A MORIR"
En Italia, la eutanasia está prohibida, pero la Constitución reconoce el derecho de rechazar cuidados médicos. 
En Francia, la Lye Leonetti del 22 de abril de 2005 instauró el derecho a "dejar morir", sin permitir a los médicos que practiquen la eutanasia.
En Suiza, un médico puede administrar a un enfermo terminal que desee morir una dosis mortal de un medicamento que tomará el propio enfermo. 
En Gran Bretaña, la eutanasia está prohibida. Desde 2002, la justicia autoriza la interrupción de tratamientos médicos en algunos casos. 
En Alemania y Austria, la eutanasia pasiva, como el hecho de desconectar una máquina, no es ilegal si el paciente da su consentimiento. 
En España, la eutanasia no está autorizada, pero la ley reconoce el derecho de los enfermos a rechazar cuidados médicos. El gobierno, tras estudiar legalizar el suicidio asistido, anunció en enero que desestima legislar sobre esta cuestión durante la presente legislatura.
En Portugal, la eutanasia y el suicidio asistido están considerados por el código penal como homicidios. Según el nuevo código deontológico de los médicos, adoptado en enero, "la utilización de medios extraordinarios para mantener la vida" puede ser interrumpidos en caso de muerte cerebral o a petición del enfermo, pero en ningún caso puede interrumpirse la hidratación y la alimentación administradas artificialmente.
En Noruega, un médico puede decidir no tratar a un paciente terminal a petición de éste o, si el enfermo no puede comunicar, a petición de sus familiares. 
En Dinamarca, desde finales de 1992, se puede hacer un "testamento vital" que los médicos deben respetar.
En Suecia se autoriza la asistencia médica al suicidio. 
En Hungría y en la República Checa, los enfermos terminales pueden rechazar sus tratamientos.
En Eslovaquia, si bien "la eutanasia y el suicidio asistido son inaceptables", el personal médico puede "atenuar el dolor de los enfermos incurables y moribundos (...) y respeta los deseos del paciente de acuerdo con la legislación".
- PAISES DONDE LA EUTANASIA ESTÁ PROHIBIDA Y NO PREVEN AYUDAS PARA MORIR
En Grecia y en Rumanía la eutanasia o la asistencia al suicidio pueden penarse con hasta siete años de prisión.
Bosnia, Croacia y Serbia la consideran un homicidio.
En Polonía se castiga con penas de entre tres y cinco años de cárcel, aunque en "casos excepcionales" el tribunal puede aplicar un atenuante a la pena, incluso anular la condena. 
En Irlanda, la eutanasia como tal no aparece en la ley, pero toda forma de asistencia a la muerte o al suicidio es ilegal y condenable hasta con 14 años de prisión.

En Argentina es punible la instigación al suicidio; la tentativa de suicidio habilita a la adopción de medidas de seguridad por los familiares y el Estado. La eutanasia está prohibida -www.alfinal.com/LEYES/eutanasia.php-, pero existe un vacío legal que permitiría terminar con la vida en casos de asistencia mecánica o medicamentosa. -www.lanacion.com.ar/1097262-en-la-argentina-no-hay-legislacion-sobre-el-derecho-a-la-muerte-digna-
En la Provincia de Río Negro existe una inédita ley de "muerte digna" que autoriza a enfermos terminales a rechazar tratamientos médicos traumáticos que le causen dolor y sufrimiento, aunque sin permitir la eutanasia. 
www.eutanasia.ws/textos/rionegro1107.doc

viernes, 19 de agosto de 2011

Asignatura pendiente

El tema del aborto es una asignatura pendiente en materia de debate social argentino.
"De eso poco se habla", pero pasa, y estamos frente a un delito punible que ocasiona miles de víctimas al año, que no se despenaliza, ni se penaliza en los hechos.
Más allá de cuál sea la postura en la que nos enrolemos -me encantaría leer sus comentarios-, el debate no puede postergarse. No podemos seguir haciendo la vista gorda ante una realidad de tamaña envergadura dañosa: el aborto clandestino.


ENVIADO POR CARMELA:

Tema complejo si los hay. Despenalización del aborto, aborto terapéutico y eugenésico, manipulación de gametos y embriones, eutanasia, DERECHOS HUMANOS…
Por un lado penalizamos el aborto y cada vez que se produce una causal de excepción (especialmente eugenésica) se somete a autorización judicial (cuando la ley no lo exige) tomando en algunos casos estado público, exponiendo a quienes lo solicitan a la opinión colectiva, quedando la víctima como victimario, haciendo de ello todo un juicio ético-moral de la sociedad.
Por otro lado, permanentemente se practica la manipulación de gametos y aún más sensible, la de EMBRIONES a través de las prácticas de fecundación in vitro o extrauterinas que, jurídicamente se consideran personas. (se congelan, abandonan, se preguntan si se pueden desechar, experimentar con ellos o donar)
En otra fase, no menos importante, y ya que “opino” sobre el derecho a la vida, no debo evadir este tema que me provoca cada vez más espanto y contradicción, la dignidad de la persona y eutanasia.
Derechos Humanos… ¿qué valor prevalece sobre cuál? ¿ la vida, dignidad, integridad, libertad?...
Hay situaciones en las cuales la mayoría no discute qué vida está sobre cuál, de hecho el delito de homicidio puede no ser pasible de pena cuando configura en alguna causal. El aborto técnicamente no es punible cuando es terapéutico o eugenésico. Es el legislador quien toma los estándares sociales y los tutela.
Ahora bien, en mi opinión que obviamente está sujeta a cambios, cuál es la diferencia entre el aborto no punible y el unible.
En el caso del terapéutico prevalece la vida de la madre a la del feto cuando no se puede por otros medios evitar un peligro para la vida o la salud de ella y siempre con su consentimiento. Es la mujer quien en definitiva decide si asume o no el riesgo, el derecho no espera acciones heroicas. Queda a la reserva de la persona y sus convicciones.
En el aborto eugenésico, por violación o incapacidad (me gusta más que “mujer idiota o demente”), lo que falta es la voluntad de la mujer en la realización del acto, entendiéndose que no debe ser sometida a soportar un embarazo producto de la violación. Todavía se pueden plantear diferencia sobre este tema, creo que hay que caminar en esos zapatos antes de emitir juicio, como mujer y más allá de mis creencias religiosas, hay que tener un nivel de espiritualidad muy elevado para amar y aceptar un embarazo producto de terrible humillación y desprecio, lo pienso como un verdadero acto heroico. Entiendo que no debe obligarse a ninguna mujer comprendida en este caso a actuar en su propio perjuicio; acepto la voluntad del legislador de despenalizar cuando a elección de la mujer decide interrumpir el embarazo.
Embarazo producto de un acto consentido, ¿qué valor prevalece?
Se justifica la despenalización por el elevado porcentaje de muertes por la práctica de abortos clandestinos. Un dato de la realidad es que quienes tienen recursos económicos acceden a realizarse abortos de manera más segura para su integridad. Por lo que el mayor riesgo de muerte se da en la población femenina que carece de recursos. O sea que, por medio de la despenalización lo que se abre es la posibilidad de acceder al sistema público de salud para la práctica del aborto de manera gratuita y con ello reducir el riesgo.
Toda regla tiene excepción, hasta el derecho a la vida. ¿Qué pasa cuando las excepciones superan a la regla? La excepción se vuelve regla y viceversa.
Existe el Programa Nacional de Salud y Procreación Responsable, Ley 25.673/2003. Antes de despenalizar el aborto sería mejor analizar en qué está fallando, modificar aquello que no produce los fines esperados. ¿Cuál es el plazo para ver resultados relevantes, cuántos recursos se destinaron a esos fines en estos ocho años, con qué seriedad se implementa el programa?
Me cuesta como mujer justificar la muerte en un acto irresponsable. Digo, como personas podemos dirigir nuestra sexualidad libremente, no discuto sobre eso. El dilema se presenta cuando de un acto consentido surge un embarazo. Cuál es la responsabilidad de quienes libremente tienen relaciones sexuales e impunemente matan a una persona fruto de su actuar. ¿El aborto garantiza que las personas a posterior actúen preventivamente y adopten algún método anticonceptivo?
Si la existencia de la persona es desde la concepción, ¿es válido que el derecho de quien tiene capacidad para dirigir sus acciones esté por sobre el derecho a la vida de quien no puede defenderse?
Habrá quienes opinen que desde mi postura es fácil plantear estos interrogantes ya que se supone que mi condición sociocultural me pone en situación diferente, a lo que respondo que a todas y todos nos cuesta frenar nuestros deseos sexuales, el nivel sociocultural no nos inhibe la libido. Hoy existe mucha más información que hace diez o veinte años, métodos anticonceptivos hay muchos, en los centros de salud están disponibles para todos los que lo requieran, en las municipalidades hay programas de educación sexual, tal vez hay que tener mayor compromiso social y derribar algunas barreras. Educación sexual va más allá de evitar embarazos no deseados, tiene que ver con la prevención de enfermedades infectocontagiosas.
Despenalizar el aborto quizás dé una solución inmediata a un problema que en el fondo no va a quedar resuelto.
Si acepto el aborto producto de un acto consentido, queda resuelto mi dilema de la eutanasia, digo si el “valor vida” queda debajo del “valor dignidad” o “valor libertad” nadie podría criticar la decisión de quien padece una enfermedad terminal o vive gracias a la asistencia necesaria y permanente de otro.
En fin, habrá que evaluar qué es lo mayormente aceptado por la sociedad. Lo demás queda a la reserva de cada uno.
 Perdón por mi extensión, en realidad hoy me hace más ruido la vida, dignidad y libertad del paciente, el límite de la voluntad de los familiares y de las prácticas médicas.

jueves, 18 de agosto de 2011

El presente y el futuro de la UE.

Un concienzudo estudio de la realidad actual y sus efectos a corto, mediano y largo plazo, que nos lleva a plantearnos la eficacia de las integraciones regionales.
Los autores analizan la importancia de la política; la estructura y rol de los líderes necesarios, para llevar a buen puerto la UE.

El radicalismo hace una buena propuesta de oposición.

¿Vivir como León Felipe o según Almafuerte?


VENCIDOS

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar.

Y ahora ociosa y abollada va en el rucio la armadura,
y va ocioso el caballero, sin peto y sin espaldar,
va cargado de amargura,
que allá encontró sepultura
su amoroso batallar.
Va cargado de amargura,
que allá «quedó su ventura»
en la playa de Barcino, frente al mar.

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar.
Va cargado de amargura,
va, vencido, el caballero de retorno a su lugar.

¡Cuántas veces, Don Quijote, por esa misma llanura,
en horas de desaliento así te miro pasar!
¡Y cuántas veces te grito: Hazme un sitio en tu montura
y llévame a tu lugar;
hazme un sitio en tu montura,
caballero derrotado, hazme un sitio en tu montura
que yo también voy cargado
de amargura
y no puedo batallar!

Ponme a la grupa contigo,
caballero del honor,
ponme a la grupa contigo,
y llévame a ser contigo
pastor.

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar...


León Felipe



PIU AVANTI

No te des por vencido, ni aun vencido,
no te sientas esclavo, ni aun esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y arremete feroz, ya mal herido.


Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.


Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua y no la implora...


Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!

Almafuerte

miércoles, 17 de agosto de 2011

Para los bibliófagos. Claudio Magris

Estaría bueno que pudiéramos intercambiar datos de lecturas recomendadas.
Pueden empezar a postearlas como comentarios a este artículo.
Ya investigaré cómo crear una lista de fácil acceso.

martes, 16 de agosto de 2011

Para pensar....para comentar

Aquí va una foto subida hoy a Facebook. La realidad supera la ficción ¿no les parece?
Hubiera sido más simple poner: "Votemos a Cristina, porque sino vamos a tener que trabajar".

domingo, 14 de agosto de 2011

Elecciones

El país está dividido en dos mitades.
CFK nuclea casi al 50% -49% para estas horas-.
La oposición, dividida parece tener como mayor exponente a Ricardo Alfonsín, con un mísero 14%. Lo sigue Duhalde muy de cerca -13%- y Binner que casi alcanza el 11%.
Estos resultados merecen un serio planteo de los partidos y de los votantes que pretenden hacer frente a los K en octubre; ya que de reproducirse estos resultados, ni siquiera hay balotaje.
Realmente los resultados me han sorprendido. Confiaba en una brecha menor.
¿Se puede revertir por lo menos un resultado de primera vuelta que haga preocupar al menos a esta Señora?¿Una alianza? ¿El apoyo al segundo más votado? ¿Todos con Alfonsín, aunque no nos guste ni un poco?
ESCUCHO OPINIONES.

viernes, 12 de agosto de 2011

El concepto "educación" no se alcanza sólo con la gratuidad.

Hemos podido observar estos últimos días, la gran preocupación de la comunidad educativa chilena ante las reformas que exige un importante sector popular: educación gratuita-educación para todos.
Supuestamente, en Argentina tenemos ambas cosas, pero aún así, creo que día a día, damos de comer a un monstruo perverso, que está atacando fuertemente a los sectores más pobres de la población, en vez de lograr su cometido.
A ver si puedo aclararles un poco lo que pienso, que adelanto, no es más que un conjunto de dudas que me plantea este tema:
Coexisten en nuestro país, en todos los niveles, sistemas de educación pública y gratuita y sistemas públicos de gestión privada. Las ofertas de ambos crecen de manera dispar, ya que el sector privado aumenta año a año su oferta, mientras vemos a la educación pública -sobre todo "egb y polimodal"- colapsada.
Por supuesto que ante el aumento de la oferta, son mayores las contraprestaciones ofrecidas: doble escolaridad con especialización en idiomas; escuelas dirigidas a alumnos de alto coeficiente intelectual; escuelas "boutiques"; títulos profesionalizados; deportes específicos, etc.
Todas limitan su cupo en las aulas y hoy tenemos establecimientos privados con un promedio de no más de veinte alumnos por sala, grado u año, contra abarrotados cursos en escuelas públicas con un promedio de cuarenta alumnos por división, a lo que se suma la diferencia de horas día promedio que los alumnos de una y otra asisten a la escuela y los recursos familiares en materia de apoyo, estudio e investigación.
Muchos sostienen que por esto, el ingreso a las universidades debe ser irrestricto. Es cierto que en la mayoría de los casos es mejor el promedio educativo de los egresados de escuelas privadas, quedando los alumnos de escuelas públicas en desventaja al rendir exámenes de admisión.
Esto ha llevado que en los primeros años de las carreras denominadas clásicas, los profesores den clase a cursos multitudinarios que se van raleando con el transcurrir de los años. A mayor facilidad en los ingresos, mayor deserción; porque no nos engañemos: no todos estamos hechos para estudiar. Además las ventajas económicas de algunas familias posibilitan que haya alumnos que no trabajan; son asistidos por profesionales psicopedagogía y de consulta; tienen a su alcance sofisticados medios técnicos más atractivos; libros, etc., lo que obviamente los beneficia en el curso de sus carreras.
Los alumnos que ingresan a universidades públicas, sabemos, son sostenidos por toda la sociedad, incidiendo pesadamente en los sectores de ingresos más reducidos.
Existiendo un exiguo presupuesto para educación, el gran costo del fracaso de alumnos universitarios también perjudica a los que van superando etapas, ya que las facultades deben destinar grandes partidas a los cursos de nivelación e ingreso y a los primeros años de sus carreras -espacio físico, profesorado, bibliotecas y recursos académicos entre otros-, en desmedro de los años posteriores de las posibilidades de perfeccionamiento.
Los fracasos estudiantiles repercuten gravemente en el alumno, su entorno familiar y la sociedad; ya que estas personas deben insertarse en el ámbito laboral, luego de padecer la frustración de sus metas y compitiendo con muchos otros que sufren en la segunda etapa y se encuentran mejores calificados: aquellos que se recibieron y no pueden vivir adecuadamente de su profesión.
Porque no olvidemos que existen carreras preferidas (paradigma que señaló hace un siglo Florencio Sánchez) y hoy en día nuestras calles reciben cada vez más médicos, abogados, arquitectos, a quienes se les ve acortado el mercado que recibe sus servicios.
Son pocas las carreras intermedias y es poco su atractivo social, y también escasa su salida laboral. No contrato a un técnico de laboratorio si para el mismo puesto se ofrece un bioquímico, que acepta trabajar por la misma paga.
No hace falta que a esto adicionemos la cantidad de facultades privadas que todos los años se suman a cada especialidad, ofreciendo mayores cantidades de bancos, con menos requisitos, títulos en menos años y en algunos casos menor nivel de exigencia académica, para darnos cuenta que hoy los chicos que se reciben de la mayoría de las carreras universitarias, la tienen muy difícil, al momento de salir a la calle a trabajar.
Vale decir que hoy en la Argentina, no en todos los casos un chico de condición social humilde, que se educó en establecimientos públicos, que ingresó a la universidad y estudió con el sacrificio propio o familiar y puede superar todas las diferencias educativas antes citadas y obtener su título; y si lo logra, vivir dignamente trabajando en aquello que estudió con tanto esfuerzo.
Por eso, si pudiera hablar hoy con un manifestante chileno, le diría que el derecho de enseñar y aprender no se agota en el requisito de la gratuidad, sino que éste debe ir unido a una política educativa seria y a largo plazo, que incluya distintos niveles de finalización y perfeccionamiento de acuerdo a las capacidades; que previsiones la salida laboral y que sobre todo se plantee al alumno como la materia prima a trabajar para el desarrollo social.
que aprovechen este momento por pelear una reforma seria que logre mejorar y ampliar la educación chilena.
Hoy en argentina, todo aquel que quiere puede acceder a la educación gratuita, pero esto no basta y no logra  el fin perseguido.
Ni la gratuidad, ni el ingreso irrestricto, ni la amplitud privada de la oferta educativa, han logrado su cometido de igualar a los habitantes frente a la educación y a su posibilidades futuras.
¿No sería bueno que en esta materia dejemos de defender dogmas políticos, y nos preocupáramos por los resultados?

martes, 9 de agosto de 2011

Tomas Abraham: vale la pena pensar

¿Derecho, obligación o carga de votar este domingo?

Si bien votar es un derecho que tenemos todos los ciudadanos, en nuestro país, la calidad de electores no responde a una decisión personal y responsable de elegir a quienes nos gobiernan, sino a una obligación legal de rango constitucional desde la reforma de 1994 -ya que fue incluida en el Art37 de la CN-.
Más allá de las innumerables críticas y adhesiones que tiene este rasgo tuitivo que procura evitar el abstencionismo, lo que los argentinos debemos hacer, luego de la reforma señalada a la constitución, y conforme señala nuestra carta magna, es votar a nuestros representantes nacionales, provinciales o municipales, de manera directa e indirecta en algunos casos -por ej. senadores provinciales-.
Por imperio del sistema de balotaje podemos tener que votar dos veces en las elecciones nacionales -y en algunas provinciales que lo han incorporado-.
A esto se ha sumado en los últimos años, la modalidad de elecciones fraccionadas o divididas -en general por cuestiones de neto corte político- que nos obliga a concurrir a las urnas dos, tres,  cuatro o más veces, en un mismo año.
El caso paradigmático lo constituyen algunos distritos de la Provincia de Santa Fe, donde se convocaron primero a elecciones municipales; luego a provinciales con doble voto por sistema de balotaje, e igual modalidad se aplica a las nacionales que se llevarán a cabo en fechas distintas de las dos anteriores.
A esto se suma que en el año 2009, por ley del congreso nacional, reglamentada por el P.E. se dispuso además la convocatoria a elecciones internas abiertas, simultáneas y obligatorias para todo el país, para los cargos de Presidente-Vice y diputados nacionales por las distintas circunscripciones electorales en las que se encuentran divididas las provincias.
La mayoría de la población no tiene idea hoy en día qué es lo que se vota en cada elección y la importancia o finalidad de tienen cada emisión de sufragios.
Las minorías además, compartimos la sensación de la inutilidad de nuestro voto: en las internas, porque los partidos en su mayoría se presentan con un sólo candidato para los cargos ejecutivos y en las generales porque determinadas zonas del país, con gran número de electores, señalan el resultado.
Creo que no nos debemos dejar abatir por esta creencia.
El voto en las internas abiertas no tiene que responder al castigo de personajes determinados o a la adhesión absoluta al madero que va a evitar que nos ahoguemos.
Debemos votar por aquellos partidos y candidatos por quienes nos sintamos representados.
La atomicidad del resultado del domingo no perjudica ni al oficialismo ni a la oposición, y permite un sistema democrático abierto donde cada uno manifieste su elección.
En las generales de octubre podemos tomar dos posiciones: volver a evaluar en voto de acuerdo a la representatividad de nuestros ideales o simplemente realizar un voto castigo -incorporando la boleta del segundo más votado o aquel que tenga menos chances de ser electo-.
Finalmente, y en caso del por muchos deseado balotaje, el voto deberá representar la adhesión o la condena, a un partido o sus representantes.
Para terminar, corresponde hacer una reflexión sobre el voto en blanco o voto anulado como opción.
Desde ya adelanto que estoy totalmente en contra de esta modalidad, porque más allá de las críticas que podamos hacer al sistema eleccionario actual; a los partidos políticos o a los candidatos, el régimen representativo y republicano de gobierno implica el derecho a elegir, y todo derecho debe ser ejercicio con responsabilidad. Si no me gusta el sistema, intento cambiarlo; si no estoy de acuerdo con los partidos políticos, procuro la existencia de nuevas opciones; si no me gustan los candidatos del partido con el que simpatizo, procuro participar para su cambio, pero jamás me "lavo las manos".
Creo que es irreal la frase que expresa "que cada pueblo tiene el gobierno que se merece", pero cada día estoy más convencida de que cada uno de nosotros tiene los gobernantes que está dispuesto a soportar.


lunes, 8 de agosto de 2011

Primarias simultáneas y obligatorias

¿Reina el desconcierto en la población argentina?

La objetividad periodística ¿es posible?

Trabajo "La objetividad en la información periodística" de Antonio Burgués

Educación y desigualdad: las deudas pendientes del país

Beatriz Sarlo y Natalio Botana: han pasado dos años...y empeorando.
"Europa se ha quedado sin moral. No es que el hombre masa menosprecie una anticuada en beneficio de otra emergente, sino que el centro de su régimen vital consiste precisamente en la aspiración a vivir sin supeditarse a moral alguna. El inmoralismo ha llegado a ser de una baratura extrema y cualquiera alardea de ejercitarlo." José Ortega y Gasset 1930
"Uno es valiente cuando, sabiendo que la batalla está perdida de antemano, lo intenta a pesar de todo y lucha hasta el final, pase lo que pase. Uno raras veces vence, pero alguna vez, vence." Harper Lee 1960